Google Antitrust 2025 : Fin des Accords Pluriannuels pour le Moteur de Recherche par Défaut sur iPhone
Décision historique dans le monde de la tech. Le juge fédéral américain Amit Mehta a rendu son verdict dans l'affaire antitrust U.S. v. Google : le géant de la recherche pourra continuer à payer Apple pour être le moteur par défaut sur iPhone, mais les contrats sont désormais limités à 12 mois maximum. Fini les accords pluriannuels qui verrouillaient le marché. Google échappe au démantèlement de Chrome, mais devra partager ses données avec ses concurrents. Apple conserve ses 20 milliards de dollars annuels, et une fenêtre s'ouvre pour Microsoft, OpenAI et Perplexity.
Dans cet article
La décision du juge Amit Mehta
Le 2 septembre 2025, le juge fédéral Amit Mehta a rendu son verdict dans l'affaire United States v. Google. Cette décision intervient un an après qu'il a reconnu, en août 2024, que Google avait illégalement maintenu son monopole sur la recherche en ligne.
Le Department of Justice (DOJ) avait demandé des mesures radicales : la séparation forcée de Chrome, la fin des accords avec Apple et Samsung, et l'interdiction d'investir dans l'IA. Le juge n'a pas suivi ces recommandations, préférant des "remèdes comportementaux" plutôt qu'un démantèlement structurel.
Il existe de bonnes raisons de ne pas perturber le système et de laisser les forces du marché faire le travail. Une scission de Chrome est extrêmement compliquée et très risquée.
Le juge a pris en compte l'évolution rapide du marché avec la montée en puissance des agents conversationnels IA. Pour lui, ces nouvelles concurrences pourraient naturellement rééquilibrer le marché de la recherche en ligne.
Ce qui reste autorisé
Contrairement aux attentes, le juge a préservé l'essentiel du modèle économique Google-Apple. Les paiements pour être moteur par défaut ne sont pas interdits.
✅ Ce que Google peut continuer à faire
Payer Apple
Google peut continuer à verser des milliards à Apple pour apparaître comme option de moteur de recherche dans Safari
Payer Samsung et autres
Les accords de distribution avec les fabricants de smartphones restent possibles
Conserver Chrome
Pas de vente forcée du navigateur, contrairement à la demande du DOJ
Développer Gemini
Google peut continuer ses investissements dans l'IA générative
💡 Justification du juge : "Couper les paiements de Google entraînerait presque certainement des dommages considérables — dans certains cas, paralysants — pour les partenaires de distribution, les marchés connexes et les consommateurs."
Ce qui est désormais interdit
Si les paiements restent autorisés, les conditions contractuelles changent radicalement. Le juge a ciblé les pratiques qui verrouillaient le marché.
❌ Ce que Google ne peut plus faire
Contrats d'exclusivité
Interdiction d'exiger d'être la seule option ou d'empêcher Apple de proposer des concurrents
Contrats pluriannuels
Maximum 12 mois pour tout accord de moteur par défaut — renégociation annuelle obligatoire
Incitations liées à l'exclusivité
Pas de bonus ou de partage de revenus plus élevé en échange d'exclusivité
Bundling de produits
Interdiction de lier Search à Gemini, Chrome ou Play Store dans les accords
La règle des 12 mois
La limite de 12 mois est le cœur de la décision. Google ne peut plus conditionner le partage de revenus au maintien d'un service Google comme moteur par défaut pendant plus d'un an. Concrètement, Apple, Samsung et les autres fabricants pourront renégocier chaque année, voire faire jouer la concurrence.
⚠️ Implication majeure : Cette limite annuelle inclut aussi les produits d'IA générative. Google ne peut pas lier un accord Search à l'adoption de Gemini, et les concurrents comme OpenAI auront une fenêtre annuelle pour proposer leurs services.
Impact pour Apple
Pour Apple, la décision est un soulagement financier majeur. L'accord Google-Apple, vieux de 17 ans, rapporte environ 20 milliards de dollars par an à la firme de Cupertino.
💰 Revenus Apple préservés
Une position de force renforcée
Paradoxalement, la décision pourrait renforcer le pouvoir de négociation d'Apple. Avec des renégociations annuelles, Apple et Samsung seront en mesure de faire jouer la concurrence et potentiellement d'obtenir de meilleures conditions.
Fait notable : Apple a soutenu l'idée d'obliger Google à partager ses données de recherche avec des concurrents IA comme OpenAI, Anthropic et Perplexity. La firme a indiqué vouloir proposer davantage d'options basées sur l'intelligence artificielle à ses utilisateurs.
Opportunités pour les concurrents
La décision ouvre une fenêtre annuelle pour les concurrents de Google. Chaque année, ils auront la possibilité de négocier avec Apple et Samsung pour devenir le moteur de recherche ou l'assistant IA par défaut.
🎯 Concurrents potentiels sur les appareils Apple/Samsung
💡 Fait notable : Gabriel Weinberg de DuckDuckGo a averti que la décision ne "forcerait pas les changements nécessaires" pour mettre fin à l'emprise de Google. Tim Sweeney d'Epic Games a comparé la décision à un braqueur de banque condamné à "partager des données sur comment il braque des banques avec des braqueurs de banques concurrents".
Le partage de données imposé
Au-delà des contrats, Google devra partager certaines données avec ses concurrents. Cette mesure constitue le remède principal du juge Mehta.
📊 Données que Google devra partager
🔍 Index de recherche
Google devra fournir un instantané de son index de recherche aux concurrents qualifiés, leur donnant accès à la base de données web qu'il a construite.
📈 Données d'interaction
Informations sur les requêtes utilisateurs et les clics, permettant aux concurrents de comprendre comment les résultats sont sélectionnés.
🔐 Accès encadré
Un comité technique de 5 experts supervisera le partage et définira les "concurrents qualifiés" éligibles.
⚠️ Opposition de Google
Google conteste cette mesure, arguant qu'elle pourrait "nuire à sa capacité de rester compétitive" et menacer la confidentialité des utilisateurs.
La Cour a imposé des limites sur la façon dont nous distribuons les services Google et nous obligera à partager les données de recherche avec nos concurrents. Nous avons des préoccupations concernant la confidentialité.
La suite de l'affaire
L'affaire est loin d'être terminée. Google a annoncé son intention de faire appel, ce qui pourrait retarder significativement l'application des mesures.
📅 Chronologie de l'affaire U.S. v. Google
Autres procédures en cours
Google fait face à d'autres batailles juridiques. Un second procès antitrust concernant son activité publicitaire (Google Ads, Ad Manager) est en cours. Le juge Leonie Brinkema a estimé que Google avait "volontairement" créé un monopole en liant ces services. Un démantèlement y est également envisagé.
⚠️ En Europe : La Commission européenne poursuit ses propres enquêtes contre Google. Elle a déjà infligé plusieurs amendes, dont 2,42 milliards d'euros en 2017 pour avoir favorisé Google Shopping dans les résultats de recherche.
Conclusion : une victoire en demi-teinte
Wall Street a salué la décision comme une victoire pour Google avant même que l'encre soit sèche. Le géant évite le démantèlement, conserve Chrome, et peut continuer à payer pour être le moteur par défaut.
Victoire relative
Pas de scission de Chrome, paiements autorisés. Mais fin des exclusivités et obligation de partager ses données avec les concurrents.
Revenus préservés
Les 20 milliards $/an sont sauvés. Position de négociation potentiellement renforcée avec les renégociations annuelles.
Fenêtre ouverte
Opportunité annuelle de négocier avec Apple/Samsung. Accès aux données de recherche de Google pour les qualifiés.
🔵 Le mot de la fin : Les États-Unis ont choisi de réguler la recherche comme une infrastructure — avec des règles de service, des conditions d'éligibilité et des audits. La page d'accueil n'est plus une page ; c'est la barrière où commence la découverte. Et Google, pour la première fois, devra partager ses clés.