Google : supprimer ses informations personnelles
et ses images explicites des résultats de recherche en 2026.

Lorsqu’une image intime ou sexuelle d’une personne apparaît dans Google Images, la procédure est beaucoup plus courte qu’auparavant.

Google demande notamment à l’utilisateur de préciser :

• s’il apparaît lui-même sur l’image ;
• si l’image est réelle ou créée artificiellement ;
• si elle a été diffusée sans autorisation ;
• si la personne représentée est mineure ou majeure.

Google prévoit également le retrait de contenus artificiels lorsque ceux-ci représentent une personne identifiable dans une situation sexuelle ou de nudité sans son consentement.

Cette évolution est particulièrement importante avec la banalisation des deepfakes. Une victime n’a plus besoin de démontrer que l’image est une photographie authentique pour pouvoir demander son retrait des résultats.

La procédure est conçue pour traiter à la fois les images intimes réellement diffusées sans consentement et les images synthétiques utilisant le visage ou l’apparence d’une personne.

Le dispositif de retrait n’est pas un outil permettant de supprimer n’importe quelle page négative.

Une information gênante, une critique, un avis client, un article de presse ou une décision publique ne deviennent pas automatiquement supprimables parce qu’ils portent atteinte à l’image d’une personne ou d’une entreprise.

Google distingue la protection de la vie privée de l’intérêt général et du droit à l’information.

Lorsque le contenu concerne un sujet d’actualité, une activité publique ou un fait présentant un intérêt pour le public, le moteur peut refuser la demande.

De la même manière, les procédures destinées aux particuliers ne permettent pas à une entreprise de supprimer simplement les critiques qui lui déplaisent.

Pour l’e-réputation professionnelle, le travail consiste donc toujours à distinguer ce qui relève d’un contenu illégal ou privé de ce qui relève d’un contenu négatif mais légitime.

Une demande précise et documentée a davantage de chances d’être comprise rapidement.

Il faut commencer par identifier exactement le contenu concerné :

• URL du résultat ;
• URL de la page source ;
• URL directe de l’image si nécessaire ;
• captures d’écran ;
• nom ou identité permettant de montrer que vous êtes bien la personne concernée.

Pour les images sexuelles non consenties, la procédure intégrée à Google Images permet désormais de répondre directement aux questions de qualification.

Pour les autres informations privées, Google propose ses formulaires de suppression de contenus personnels et la fonctionnalité “Résultats vous concernant”.

Le dossier doit surtout expliquer clairement pourquoi le contenu correspond à une catégorie prévue par les règles de Google. Une demande émotionnelle mais imprécise est souvent moins efficace qu’un dossier factuel et parfaitement documenté.

Les outils proposés par Google ne remplacent pas les droits prévus par le droit européen. En France, une personne peut demander à un moteur de recherche de ne plus associer certains résultats à une recherche effectuée sur ses nom et prénom. C’est le droit au déréférencement, consacré par le droit européen et encadré notamment par le RGPD.

Ce droit n’est pas automatique. Le moteur doit mettre en balance la protection de la vie privée et l’intérêt du public à accéder à l’information. La nature des données, leur ancienneté, le rôle public éventuel de la personne concernée et le contexte de publication peuvent peser dans la décision. Une information exacte peut donc, dans certaines situations, rester référencée lorsqu’un intérêt public important justifie son accessibilité.

La CNIL rappelle également qu’une demande de déréférencement et une demande d’effacement adressée au site source sont deux démarches distinctes. Il est possible de les mener en parallèle. Obtenir le retrait du résultat associé au nom réduit sa visibilité ; obtenir l’effacement auprès du responsable du site agit directement sur la donnée publiée.

En cas de demande fondée sur le RGPD, le moteur de recherche dispose en principe d’un mois pour répondre. Ce délai peut être prolongé jusqu’à trois mois lorsque la demande est complexe ou nombreuse, à condition d’en informer la personne. En cas d’absence de réponse ou de réponse jugée insatisfaisante, une plainte peut être adressée à la CNIL. Il est donc important de conserver les URL signalées, les captures d’écran, l’accusé de réception et la réponse reçue.

Le nouveau processus simplifie surtout la réaction face aux atteintes graves à la vie privée.

Pour les particuliers, cela permet de réagir plus vite aux images intimes, deepfakes, contenus de doxxing ou coordonnées personnelles exposées.

Pour les entreprises et professionnels de l’e-réputation, cela oblige aussi à mieux qualifier chaque problème.

Un contenu négatif peut relever de quatre situations totalement différentes :

• contenu légitime mais défavorable ;
• information personnelle sensible ;
• contenu faux ou diffamatoire ;
• contenu illégal ou diffusé sans consentement.

Chaque situation nécessite une stratégie différente. Une campagne de contenus ne traite pas une image intime. Un formulaire Google ne supprime pas une critique légitime. Et un problème légal ne se règle pas uniquement avec du SEO.

C’est précisément pour cette raison qu’une stratégie d’e-réputation sérieuse commence par un audit du problème avant toute action.