JPEG XL dans Chrome 155 :
le site ne devient pas plus rapide tout seul.
Chrome 155 décode les images .jxl sans réglage particulier. Selon Google, le format apporte une compression de 30 à 50 % meilleure que le JPEG, une compression sans perte, la prise en charge du HDR et une conversion sans perte des JPEG existants. Safari le lit depuis 2023, Firefox depuis sa version 157 de fin septembre 2026. Les trois grands navigateurs l’acceptent donc désormais, mais la vitesse d’un site dépend toujours des fichiers qu’il envoie.
Qu’est-ce qui arrive dans Chrome 155 ?
La lecture d’un nouveau format d’image, pas une accélération automatique des pages.
Le blog Chrome for Developers, dans un billet signé Luca Versari, Moritz Firsching et Philip Jägenstedt et daté du 6 octobre 2026, annonce le décodage du JPEG XL à partir de Chrome 155. Les fichiers portent l’extension .jxl. Le décodeur utilisé, jxl-rs, est entièrement écrit en Rust, un langage choisi pour éliminer à la source les failles liées à la gestion de la mémoire.
C’est un retour. Google avait proposé le format à titre expérimental dès 2021, derrière un réglage caché, avant de le retirer avec Chrome 110 au début de 2023, faute d’intérêt suffisant de l’écosystème. Le décodeur est revenu dans Chromium en janvier 2026, d’abord désactivé par défaut, puis activé pour tous avec la version 155.
Chrome publie désormais une nouvelle version stable toutes les deux semaines. La mise à jour arrive progressivement sur les ordinateurs, les téléphones et les tablettes.
Le web devient-il 30 à 50 % plus rapide ?
Non. Le chiffre de Google porte sur le poids des images, pas sur le temps de chargement d’un site.
Le blog annonce une compression de 30 à 50 % meilleure que le JPEG, c’est-à-dire un fichier plus léger à qualité visuelle équivalente. Une page charge aussi du texte, des scripts, des polices et parfois une vidéo : alléger les photos accélère surtout les pages où elles pèsent lourd.
Le format apporte aussi la compression sans perte, utile pour les visuels qui ne doivent pas se dégrader, le HDR et un affichage progressif fin, qui montre une version de l’image avant la fin du téléchargement. Une ancienne image JPEG peut être convertie en JPEG XL sans perte, puis retrouvée à l’identique : un atout pour les archives photo.
Google ne présente pas le JPEG XL comme le format unique à adopter. Le blog recommande de tester à la fois AVIF et JPEG XL, ce dernier étant surtout utile pour les photographies, la haute fidélité et l’affichage progressif.
Que faut-il changer sur un site pour en profiter ?
Les fichiers eux-mêmes, et la façon dont le site les envoie.
- Le poids réel des pages. Si la page d’accueil est lente à cause d’une vidéo, d’un script ou d’une police, changer le format des photos ne la répare pas. Le premier relevé utile reste le poids de chaque élément.
- Le format déjà en place. Beaucoup de sites servent déjà du WebP ou de l’AVIF. Les 30 à 50 % de Google se comparent au JPEG, pas à ces formats plus récents.
- L’image de secours. Une version WebP, AVIF ou JPEG doit rester disponible pour les navigateurs qui ne lisent pas le .jxl. Un site qui ne servirait que du JPEG XL laisserait une partie de ses visiteurs sans images.
- L’outil de conversion. Sur WordPress, ce sont l’extension d’optimisation d’images ou le réseau de diffusion de contenu (CDN) qui génèrent les différents formats. Tous ne proposent pas encore le JPEG XL.
- La mesure après coup. La vitesse se vérifie sur les pages réelles, avant et après la conversion, notamment sur l’indicateur de chargement de la plus grande image visible.
Une page plus légère se charge plus vite et améliore les indicateurs de performance suivis par Google, détaillés dans l’article sur les Core Web Vitals et l’INP. Le référencement d’une page dépend pourtant d’abord de son contenu, de sa pertinence et de sa réputation, pas de l’extension de ses fichiers image.
JPEG XL et Chrome 155 : les réponses utiles.
Faut-il convertir toutes les photos de son site ?
Pas d’un bloc. Google recommande de tester AVIF et JPEG XL. Le gain se mesure sur les images les plus lourdes, en gardant une version de secours pour les navigateurs plus anciens.
Firefox et Safari affichent-ils le JPEG XL ?
Oui. Safari le lit depuis sa version 17, en 2023. Firefox l’a activé par défaut dans sa version 157, publiée le 29 septembre 2026.
Les images JPEG vont-elles cesser de s’afficher ?
Non. Chrome continue d’afficher le JPEG. Le JPEG XL s’ajoute aux formats existants, il ne les remplace pas.
Le JPEG XL améliore-t-il le référencement ?
Pas en soi. Des images plus légères accélèrent le chargement d’une page lourde, ce qui joue sur l’expérience des visiteurs. La position sur Google dépend d’abord du contenu et de la pertinence de la page.
WY-Créations accompagne depuis 2018 les artisans, les TPE, les PME et les professions libérales dans la création, la performance et le référencement de leur site internet.
Un site rapide se mesure, page par page.
Poids des pages, images, hébergement, référencement : WY-Créations aide les dirigeants à savoir ce qui ralentit vraiment leur site et ce qui mérite d’être corrigé.